((( موضوع يستحق الوقوف ومشاركة الجميع )))

<div align="center">السلام عليكم
كثيرا ما نرى نصوص جميله
رائعه متكاملة الجوانب مفعمة
بالاحاسيس اما الما او طربا
وهذه النصوص لا تاتي للكاتب
من فراغ انما يعتصر لاجل ان يقدمها
لقرائه كثيرا من العرق والجهد والتفكير
وحينما ياتي اليها بعض الاخوة والاخوات يدونون
بها بعض الكلمات التي اشبة بتكرار صوت
ببغاء مثلا (( كلمات جميله )) او (( رائعه ))
او شكرا لهذا النص فقط ..
وهذا ينتقص من حق النص ويحز في نفس
كاتبه فقد لا يكلف نفسه عناء ان يقدم نصوص
راقيه مستقبلا لانه حكم على تلك الذوائق المتلقيه
انها لا تعي اكثر من ان تلصق ردا مسبق تعرفه ..

والادهى والامر هو ان ياتي اي عضو بمشاركة
ادبية رائعه وفخمه ثم يقوم الاعضاء الاخرين بالتعليق
عليها تعليق يليق بالنص وجماله ..

فتجد صاحب النص لا يكلف نفسه الا ايضا زهيد الكلمات
وربما جمع كل من شارك معه موضوعه في رد واحد بكلمات شكرا وما شابهها .

وهذا يجعل القارئ امام امرين
اولا ـ اما ان صاحب النص المقدم
لا يستحق ان يثنى عليه وعلى نصوصه القادمه باكثر من
كلمة او كلمتين مهما كان النص راقيا ..
ثانيا_ ان صاحب الموضوع ناقل له ولم يكتب تحته منقوووول
وهذا بكل المفاهيم يعد سرقة ادبيه ترفضها الانفس النبيله
ويمقتها الكل ويتضح ذلك من شح وعدم مقدرة صاحب النص
اي السارق له من التعليق على تلك الردود تعليق يليق بها
ويقدمه للعامه على انه واسع الافق الا ان ردوده المقتضبه
تشير الى انه لا يملك القدرة الادبيه
التي تمكنه من ذلك او انه قيل له هذا الموضوع
جميل فلم يكلف نفسه من ان يقطف عرق وجهد
الاخرين والصاقه بالساحات على انه من جهده
وابداعه وحينما يتلقى ردورد تليق بذلك الجمال
يصبح مكتوف الايدي ويتضح مدى عجزه عن
التعليق على الردود التي تمجد ذلك النص
لذا ارجو من الجميع مشاركتي هذا الموضوع
فهو للكل وبمثابة الدعوة المفتوحه لابداء ارائكم
حول ما دونته هنا .. وهل العزوف عن مشاركت البعض
نصوصهم يعود لتلك الظاهرتين ؟ وهل يجب التشهير بسارق
اي نص لم يكتب تحته منقول ولم يسنده الى صاحبة الفعلي
او يكتب تحته منقول .. انتظر ارائكم ومشاركاتكم فلموضوع هام
للغايه .
تقبلوا جميعا تحيات اخيكم
فيلسوف الكلمة</div>

أصبت أخي العزيز فيما قلت ،،

وأتمنى أن يثبت هذا الموضوع ،،

فهو يعالج داء عضالاً في المنتدى ،،

وإني والله ليعجبني كثيرا !!!ُ
بل يكون ""

من كتب النص له رجحاناً كبيراً في قلبي ؟؟

عندما يذكر أنا ماكتبه منقولاً

ينم ذلك عن صدق الناقل مع نفسه ..

<div align="center"><span style="font-family:Tahoma">أخي الكريم ..موضوعك مهم جدا لكنني لاأتفق معك في كل النتائج التي توصلت لها
عندما أكتب نصا أفرق بين قارئين..قارئ مهتم بالنص الأدبي لذلك قرأ وعلق تعليقا يتناسب مع اهتماماته..وقارئ أراد أن يجامل الغريبة وإن لم يكن مهتما بالأدب ويستحق الشكر لمجاملته ..وكلاهما يستحق احترام الكاتب لاهتمام الأول ولطف الثاني...وبينهما عضو أراد زيادة مشاركاته فقط فلندعه يفعل ذلك مادام هذا الأسلوب يناسب شخصيته
أما الكاتب الذي يكتفي بكلمات موجزة كشكر لمن مروا بصفحته فيمكننا أن نلتمس عذرا له فقد يكون مر على عجالة ولم يشأ أن يمر بدون شكر من أبدوا اهتماما ..لكن هذا النوع لايعتمد هذا الأسلوب دائما
أما موضوع السرقة الأدبية فأظن أن سارق المال أخف جرما من سارق النص لأن المال يحتاج له كل أفراد المجتمع وقد يسرق أحدهم ليأكل ورغم ذلك يعاقب لأن الغاية لاتبرر الوسيلة..لكن سارق النص الأدبي يستحق التشهير لأن الموهبة الأدبية إن لم تكن موجودة لديه فلا حاجة له بها ..ولاأعلم حقا سببا يبرر انتشار هذه الظاهرة إلا تهاوننا في فضح هذه السرقات حرصا على استمرار مثل هؤلاء في إغناء المنتديات بغنائمهم
شكرا لك على طرح الموضوع القيم الذي يدل على نظرة واعية ومتفحصة للمنتدى الأدبي
</span></div>

مشكور على الموضوع


تقبل مروري



شـــكـــرآآآ

أخي الكريم فيلسوف الكلمه

لا تعليق بعد سيدتي الغريبه

فقد اوفت الرد حقه

فعذرا منك سيدي

ربما تكون كلمة ( تقبل مروري ولك الشكر )

أو كلمة شكر موجزه

او تعليق مزخرف

له قبول من شخص لمسنا إبداعه وردوده

وربما لا يبسط ولا يسر ردا مليء بالنقد أو أختلاف الرئي مع انه صائب

لذا فسمح لي أخي الكريم أن نتقبل كل من يمر على صفحاتنا

وكل بطبعه وخلقه

ولنجعل عذرا لمن لا عذر له حتى يثبت العكس

فقلمك سيدي هو عنوانك

وما نطرحه يعبر عنا وعن شخصيتنا ، فهل نسمح بأن نكون مزيفين .؟

لك كل الود والتحيه مع فائق الأحترام والتقدير ...

<div align="center">اخي الكريم اسيد القحطاني
لمرورك الكريم عذوبته وروعته
دائما وطبعا انا دونت هذا الموضوع
ليشارك الكل فيه بمثابة التصويت
وحيث ان ما دونته اقلامكم هنا
يعد اجماع وانا مع الاجماع
على كل حال
تقبل ومرورك الكريم
جزيل شكري وتقديري
الخاص لاسيد القحطاني
اخيك
فيلسوف الكلمة</div>

<div align="center">الغالية الغريبه
بصراحة تعليقك اضفى
الى الموضوع صبغة من الروعه
ولا باس فاختلاف الرأي لا يفسد للود
قضيه ولكن الا ترين معي اننا حينما
ندن من موضوع ما لاي عضو ثم نعجب
به ونعلق عليه تعليق يليق بالموضوع
ونعطيه حقة من الاهميه من الناحيه
الادبيه والابداعيه ثم نفجأ بالعضو
بانه لا يفرق بين من دنى من موضوعه
واشبعه تعليق جميل وابدى محاسنه
واوجه البلاغة الادبيه فيه وضمنه
ومن اكتفى بتدوين كلمة كلمات
حلوه الا ترين انه بذلك يبخس
نصه نفسه ما حواه من جمال
وروعه حينما يجمع الكل في
رد واحد ويقول شكرا للجميع
اذا هذا يشير الى انه غير
صاحب النص الاصلي
وانه عاجزا عن التعليق
على ما جاء بردود الاعضاء
وهذا رأيي ولا احيد عنه
البته ولا يمكن ان يشفع
له ان مروره كان سريع
فممكن ان يأجل الرد
على الردود التي تناقش
رده ادبيا حتى يجد فسحه
من الوقت ..

ونعم انا معك باننا يجب ان
نرضى بما يدونه اي عضو يمر
بمواضيعنا سواء كان رداً يداعب
ابداع النص او رد مقتضب فليس
لنا هناك من عتب وانا معك في ذلك
عموما ارجو للجميع التوفيق والله
من وراء القصد .
تقبلي ارق تحياتي
فيلسوف الكملة</div>

<div align="center">الاخ البرقاوي كاوي
شكرا لك ولمرورك الكريم
اضفت لمسة رائعه بمرورك
رعاك الله
تقبل تحياتي
فيلسوف الكلمة</div>

<div align="center">اخي الرجل الملاك
بصراحة كنت ساكتفي
بما دونته في ردي على
الغاليه الغريبه ولكن لي بعض
التعليق على ردك اخي الكريم
اولا فنعم وكما قلت للغاليه الغريبه
بالنسبة لما تحتويه ردود الاخرين على
مواضيعنا فيجب ان نرحب بها وبما حوت
انشاء الله لو كلمة اعجاب فحسب فربما
حين تدويني الموضوع لم استثني تلك الفئه
وهذا المفترض ان يكون والكمال لله ..

ولكن ماذا نسمي رد العضو على من شاركه
مواضيعه بشئ من التحليل وحاول ان يظهر
الجوانب الفنيه في نصه ثم ياتي بالرد عليه
بكلمة لا تتجاوز ما يدونه لمن مر على نصه
ودون كلمة خاطره حلوه او قصيده حلوه
او ما شابه ذلك اما للمجامله كما قالت
الرائعه الغريبه او لزيادة المشاركات للعضو .
ونحن اخي هنا لم نتكلم عن المزيفين فالاقلام
سفراء اصحابها الى الاخرين .. ويمكمن الحكم
على المرء من قلمه ومعرفة مدى قدرته وتمكنه .

ولكن نحن نتكلم عن لصوص الادب الذين
يغرقون ساحات المنتديات بجهد غيرهم
ناسبيه اليهم دون حياء وانا اعتبر تلك
الفئة كالخفافيش التي يحلو لها ان
تعيش في الظلام وعلى دماء ليست بدمائها
وهذه الفئة تمتص عرق المبدعين كتلك الخفافيش
وعانينا منهم كثيرا كثيييييييييير .

وهم يجهلون ان النت قد تقدمت
يما يكفي لكشف افعال تلك
الفئة الحقيرة بيسر وسهوله ؟؟!!..

فهم بعد ان يغرقوا ساحات المنتديات
بابداع غيرهم ياتي دورهم هم
ليغرقوا في شبر ماء حينما يجدون
ردود تتناول النصوص التي قاموا
بسرقتها بشئ من التعليق والتحليل
ثم لا يملكون القدره على الرد حتى على
الردود ..ربما تعمد صاحب الرد في تحليله
لتلك المواضيع الابداع الى دفع تلك الشريحه
الى الظهور كأقزام امام تلك الردود التي تحاوره
ضمن نصه فيعجز ويظهر عجزه من تجاوزه الردود
التي تبحث نصه المسروق من الجواب النفينه
والابداعيه .
فيكتفي بتجاهل تلك الردورد عجزا منه ويحاول
ان يجعل الجميع في بوتقه واحده من الردود

ولكن اللي يهمنا هنا هو موقعنا (( سندباد ))
فماذا نقول لزوار الموقع حينما يطلعون على
ما تدونه اقلامنا هنا ثم يجدون مثل تلك الردود
التي لا تقدم صاحب النص على انه صاحب ذلك
الابداع الادبي وينظر الجميع الينا على اننا نكتفي
برد لا يتجاوز تحريك القلم عدة خطوات على رد
عضوا تناول الموضوع من جميع جوانبه فاما حكم
الزائر علينا كلنا بالجهل او بالمجامله المبالغ فيها
الى حد الافراط وكليهما قبيح جدااا.

ان مثل ذلك لا يشجع الاقلام العملاقه لتنظم الى
هذا الصرح الكبير فانا اعتبر سندباد العمود الفقري
لكثير من المنتديات لما يحتويه من قدرات فهو مصمم
لرعايت كثيرا من المواقع وهذا فخرا لاعضائه ومرتاديه
لكن .. ماذا نقول للزوار
الذي يطمعون في الانظمام الينا والبقاء جوارنا فسيعتقدون
اننا هنا فقط لنجامل بعض واننا لو رأينا موضوع يحتاج الى النقد
او التشريح الادبي فاننا سنمر عليه مرور الكرام لاننا لا ندرك
ابعاده الادبيه التي اعتنى بها صاحب النص الاصل حين تكوين
فكرة نصه ثم الشروع فيه حتى النهايه ..

هذا لا يخدم الموقع ولا زلت عند رأيي .. واختلاف الرد
لا يفسد للود قضيه فنحن اخوه ونناقش ما يخدم الموقع
فحسب .
على فكرة انا لم ادون هذا الموضوع او ما ستدعو
الحاجة اليه مستقبلا ان دعت لقصد ان انال بالموقع
مكانه او اشراف او ما شابه ذلك فانا لا ولم ولن اقبل مثل تلك
المهما مطلقا إنما انا وقلمي عاشقين حتى الثماله للكلمة
والحرف وسنظل على ذلك العشق
وفيان ابداااً وخير من يتفقدا عشقهما الابدي بين الحين والاخر
لذا ارجو ان افهم على هذا الاساس .

وللجميع جل تحياتي وتقديري
اخيك
فيلسوف الكلمة
</div>